Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
))) бабай )))барабашка
Советую всем посмареть фильм Глаз
млин не люблю я про кино ниче писать, но вот уже натыкаюсь наверно на 10й пост аля "Мгла хороша" ну вот чем она хороша то?) ну обычный шаблонный скучный и бездарный... ну сняли они 1.5 хороших фильма по С.Кингу, а больше не получается и "Мгла" тому яркий пример
"Побег из Шоушенка" и "Сияние" но последние 0.5 только из за Джека Николсона, а на остальное просто пленку имхо перевелиа 1.5 это какие?
просто все,что касается экранизаций кинга, меня трогает до глубин.
мглу хотел помотреть завтра,но видимо придется сегодня.
не верю я,что мгла будет слабым фильмом...
актёрским составом, игрой, звуком, эффектами, атмосферой, сюжетом (по мне - один из лучших романов Кинга).. да всем вопщем.. просто не твоё."Мгла хороша" <..> ну вот чем она хороша то?)
"Побег из Шоушенка" и "Сияние" но последние 0.5 только из за Джека Николсона, а на остальное просто пленку имхо перевели
лан чувак не злись) видишь "имхо" даже специально для тебя написал, просто если брать кино в широком смысле слово, то триллер очень дешевый жанр (деньги тут ни при чем) только по той причине, что хороших триллеров по пальцам одной руки пересчитать, тоже сияние триллер гораздо более высшего сорта, хотя сюжет такой же впринципе форматныйактёрским составом, игрой, звуком, эффектами, атмосферой, сюжетом (по мне - один из лучших романов Кинга).. да всем вопщем.. просто не твоё.
Мгла и Шоушенко - разные совершенно по содержанию произведения. Нашел че сравнить.. триллер и драмма. ненравяца триллеры - флаг в руки
так про кино тема, а не про книги. зачем тогда актерам столько времени давать если они стоят как деревья?) и зачем мне знать актеров если и так видно что они бездарные?если тебе не знакомы актеры - это не значит что они никому не известны
а по поводу второстепенных ролей не раскрытых - вполне в рамках романа раскрыты. ты книгу то читал хоть? чтобы рассуждать о том что тут и как? в романе тоже нет всепоглощающего раскрытия каждого персонажа.
так про кино тема, а не про книги. зачем тогда актерам столько времени давать если они стоят как деревья?) и зачем мне знать актеров если и так видно что они бездарные?
ну вот видишь сам подробно расписал почему фильм сливной))большая часть тех кто на заднем фоне - в романе практически никаким образом в сюжете не задействованы. поэтому и в фильме стоят как деревья. главный герой в романе тоже не отличаеца сверхэмоциональностью - поэтому и в фильме такой. всё по роману. судьбы и прочая хрень вапще раскрываца и не должны были. всё четко. всем на кого фильм был расчитан - всем понравился. от создателя того же Шоушенко, щас не скажу точно - но памойму даже актёр оттуда есть. Или из "Зеленой мили".. не помню..
бесспорно... вопрос на какуюв целом - всё как нужно так и сделано. На определенную группу людей.
хе)) ну это можно в любом фильме кучу косяков найти.. тут вроде как не про гениальные фильмы говорят. не ошибся темой случаем?))ну вот видишь сам подробно расписал почему фильм сливной))
бесспорно... вопрос на какую