F
FEANOR
НЛО опубликовал
"Несчастливые" камни
Любой драгоценный камень, а алмаз (бриллиант) тем более, обладает колоссальной стоимостью, заключенной в весьма небольшом объеме и поэтому с древнейших времен и по настоящее время является средоточием власти, могущества и богатства. Можно привлечь такой пример: крупнейший из найденных алмазов – «Куллинан», найденный на руднике Премьер в ЮАР в 1905 году и весивший 3106 карат (621 грамм) изначально был оценен в 150 тыс.фунтов стерлингов, в 70-х годах ХХ века его стоимость была бы эквивалентна 94 тоннам золота, а в настоящее время – как минимум в два раза больше, то есть каждый грамм этого камня сейчас бы приравнивался по стоимости почти к 303 кг золота…
Поэтому драгоценные камни служили и служат предметом вожделения многих и многих людей, вокруг них, особенно наиболее крупных и известных (а значит и наиболее ценных) возникает некая «аура», клубок страстей человеческих, личных трагедий, преступлений и даже войн… Сам камень, его объективные, не зависящие от человека свойства (физико-химические и пр.) здесь не причем, причина же, по всей видимости заключается в невысоких, к сожалению, нравственных и моральных качествах отдельных представителей рода человеческого, их алчности и готовности пойти на любые преступления ради богатства и проистекающих из него власти, могущества и пр. Например, один из известнейших алмазов «Кохинур», история которого прослежена с 1304 года, когда его обманом отняли у правителя Мальвы и до наших дней (он украшает малую государственную корону Великобритании), никогда не продавался за деньги. Его похищали, отнимали силой или обманом и очень-очень редко дарили…
Что же касается «эзотерических» свойств драгоценных камней, то этот вопрос весьма сложен. Здесь настолько переплелись реальные факты, вековые заблуждения, предрассудки и мифы, а последние, как известно, могут являться кривоватым отражением чисто интуитивных, преждевременных для своей эпохи знаний или же знаний давно и прочно забытых, что разбираться с этим вопросом с объективных позиций придется, наверное, уже нашим потомкам…
Поверьте, в данном вопросе я не занимаю псевдонаучную, ханжескую позицию, не исповедую огульное отрицание по принципу «этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда». Специально занимался этим вопросом, собирал материал, проводил статистический компьютерный анализ и пр., то есть пытался выявить зерна истины в копне соломы предрассудков и заблуждений… С переменным, правда, успехом…
И я вовсе не отрицаю права на существование неких «эзотерических» (интуитивных, сверхчувственных) знаний. Но вся беда в том, что они по определению являются уделом узкого круга избранных, окружены тайнами и запретами, являются необратимыми, малопроверяемыми, а, следовательно, могут и выступают предметом многочисленных спекуляций и мистификаций всех уровней. Я за то, чтобы сделать эти знания или хотя бы их часть познаваемыми, понятными, доступными любому человеку. А для этого необходимо понимание, а не слепая вера или огульное неверие, что на самом деле является вопиющими крайностями и в то же время сторонами одной и той же медали. Истина же, как известно, лежит где-то посередине…
Вернемся к «несчастливым» камням. Согласен, что не все тайны, связанные с историческими алмазами и бриллиантами можно объяснить с позиций человеческих взаимоотношений.
Одним из прекраснейших бриллиантов мира, окруженным вдобавок наибольшим количеством «зловещих» тайн и обладающим «дурной» славой является известный ярко-синий бриллиант «Хоуп», он же «Синий Тавернье», «Голубой бриллиант французской короны», «Французский синий», «Голубой француз», «Голубая надежда»…
Найден он был в Коллурских копях знаменитой индийской Голконды, откуда был привезен во Францию в числе прочих индийских диковин известным путешественником и авантюристом того времени Жаном-Батистом Тавернье в 1642 году. Вместе с ним или просто одновременно в Европу из Индии была завезена чума, унесшая миллионы жизней…
В 1668 году Тавернье продал алмаз Королю-Солнцу Людовику XIV за 250 тысяч ливров.
Сам же Жан-Батист Тавернье, получивший от короля огромную денежную сумму и баронский титул, недолго наслаждался покоем в купленном на деньги от продажи швейцарском поместье Обоне… В результате разных перепетий он оказался в далекой снежной Московии, где и умер, правда в довольно уже пожилом возрасте – 84 года. Поговаривали, что его «растерзали одичавшие собаки». Может быть именно тогда и родилось поверье о «несчастливости» этого бриллианта. Во множестве публикаций о нем в качестве эпиграфа стали использовать слова английского поэта Роберта Саути: «Проклятье будет на тебе и будет оно вечно…»
А что же камень… Необработанный алмаз весил 112,25 карат. После незначительной огранки его вес стал равным 110,2 карат. Людовик приказал ювелиру Пито переогранить камень и получил превосходный бриллиант весом 69,3 карат. Он был вставлен одно время в орден «Золотого руна» и до 1792 года был частью королевских драгоценностей Франции. Королева Мария-Антуанетта (которая, впрочем, сама его никогда не надевала) дала поносить на время этот камень принцессе Ламбаль, которая вскоре была жестоко убита, а сама королева и все члены ее семьи в силу известных событий - обезглавлены. Во время французской революции, а точнее 16 сентября 1792 года, этот бриллиант был похищен из королевской сокровищницы в Гард-Мёбл вместе с не менее известными бриллиантами «Санси» и «Регент». До 1820 г о нем мало что было известно, очевидно он много раз переходил из рук в руки, (в качестве возможных владельцев называют и герцога Брауншвейгского и испанского короля Карлоса IV и английского короля Георга IV). Достоверно известно лишь то, что он был расколот на три разновеликие части, большая из которых была переогранена до 44,52 карат амстердамским шлифовальщиком Вильгельмом Халсом. Есть сведения, что сын ювелира Халса Хендрик украл у него этот камень, чтобы расплатиться за карточный долг с неким Франсуа Болье. От горя Халс-старший умер, а терзаемый муками совести Хендрик покончил с собой. После этого камень был якобы приобретен за бесценок лондонским купцом Дэниэлем (Давидом) Элиазоном во владении которго находился довольно длительное время. Продавший камень Франсуа Болье вскоре умер в нищете.
В 1830 году бриллиант был продан на аукционе тем же Элиазоном за 18 000 фунтов ирландскому банкиру и фанатичному собирателю драгоценностей Генри Филипу Хоупу. После смерти последнего в 1839 году, его старший племянник Генри Томас Хоуп выкупил бриллиант. В 1851 г алмаз «Хоуп» экспонировался на одной из международных выставок. До 1901 года бриллиант находился в руках наследников Генри Ф. Хоупа и с его именем связаны многие семейные скандалы и судебные тяжбы по переделу наследства. В том же самом 1901 году бриллиант «Хоуп» был приобретен у наследников за 33 тысячи фунтов стерлингов Саймоном Фрэнкелем. После этого с ним опять связана череда зловещих происшествий. Из рук вскоре разорившегося Фрэнкеля он перешел к французскому дельцу Жаку Коло, который вскоре сошел с ума и покончил с собой. Русский князь Иван Корытковский подарил его в 1901 году в Париже французской танцовщице Ледю из театра «Фоли-Бержер», которую на следующий же день застрелил в припадке ревности, а сам вскоре был жестоко растерзан в результате нападения неизвестного маньяка. Камень оказался у греческого ювелира Симона Монтрадаса, который через несколько месяцев вместе с женой и ребенком упал на машине в пропасть. Султан Абдул Гамид II, который незадолго до этой трагедии купил у грека камень, подарил его своей любимой жене Зельме, которая, по слухам, вскоре погибла от рук подосланных убийц. Сам султан, установивший в стране кровавый деспотический режим, был низложен и изгнан из страны. Камень далее был куплен безвестным испанцем, не замедлившим утонуть в море. Следующим владельцем его был американец, подаривший камень своей жене. Вскоре супруги потеряли единственного ребенка, и несчастный отец сошел с ума. В 1908 году камень приобрел за 400 тыс. долларов Хабиб-бей, однако в 1909 г он снова поступил в продажу и был куплен парижским торговцем алмазами Розенау, у которого тоже не задержался и в 1911 г был приобретен американским миллиардером Эдвардом Б. Маклиным для своей супруги Эвелин Уолш. Та считала себя человеком без предрассудков и даже бравировала тем, что владеет «несчастливым» бриллиантом. Жизнь ее, тем не менее, сложилась несчастливо. Муж, оказавшийся алкоголиком, закончил свои дни в психиатрической больнице, девятилетний сын погиб под колесами автомобиля, безвременно умер брат… Когда в возрасте 25 лет умерла ее дочь, это окончательно подкосило «железную» бизнес-леди и светскую львицу, пренебрегавшую суевериями и любившую со смехом вешать «несчастливый» камень на шею своему любимцу – датскому догу… Следующие достоверные сведения об этом бриллианте датируются 1947 годом, когда после кончины Эвелин Уолш Маклин камень по завещанию достался ее внучке Майми Рейнольдс, которая вскоре погибла при весьма загадочных обстоятельствах… В 1949 году камень на торгах приобрел нью-йоркский ювелир Генри Уинстон. Он проявил абсолютное безразличие к дурной славе камня, считая это «бессмыслицей и вздором, нагромождением злополучных случайностей». Тем не менее, в 1958 году он подарил бриллиант Смитсоновскому институту в Вашингтоне, в Галерее самоцветов которого он хранится и поныне в особом сейфе Бриллиантовой комнаты за бронированным стеклом толщиной 2,5 см…
В 1976 году камень был оценен в 10 млн.долларов, сейчас его стоимость как минимум в три, три с половиной раза дороже…
«Хоуп» считается самым «несчастливым» из всех исторических бриллиантов и, видимо, по праву…
Завершая разговор об алмазах и бриллиантах, хотелось бы привести еще такой исторический факт об их «несчастливости». Практически до начала XVIII в в Европе, Закавказье и Ближней Азии считалось, что растолченный в порошок алмаз является сильнейшим ядом. Хотя еще в начале XI в Бируни проверил этот факт экспериментально с отрицательным результатом. Так, например, считалось, что турецкий султан Баязет II умер в 1512 г от порции алмазного порошка, примешанного к его еде сыном Селимом, что известный ученый и врач Средневековья Парацельс был отравлен этим ядом и т.д.
Бенвенуто Челлини в 1538 году, будучи заключен в тюрьму, боялся, что его отравят (кстати, за дело!, тот еще был негодяй…) и обнаружив однажды в еде блестящие крупинки, стал готовиться к смерти… Не почувствовав себя хуже, он проверил крупинки подручными средствами на твердость и к своей радости убедился, что это не алмаз… Позднее он узнал, что его действительно собирались отравить, но «киллер», которому было поручено убийство, пожадничал и, утаив алмаз, заменил его простым кварцем.
История юриспруденции конца 18-го, 19-го, даже начала 20-го века, в частности России и Англии, знает немало судебных процессов, на которых жены обвинялись в попытках отравить своих мужей этим «ядом».
Надо ли говорить, что это «свойство» алмаза не подкреплено никакими фактами…(с)
Любой драгоценный камень, а алмаз (бриллиант) тем более, обладает колоссальной стоимостью, заключенной в весьма небольшом объеме и поэтому с древнейших времен и по настоящее время является средоточием власти, могущества и богатства. Можно привлечь такой пример: крупнейший из найденных алмазов – «Куллинан», найденный на руднике Премьер в ЮАР в 1905 году и весивший 3106 карат (621 грамм) изначально был оценен в 150 тыс.фунтов стерлингов, в 70-х годах ХХ века его стоимость была бы эквивалентна 94 тоннам золота, а в настоящее время – как минимум в два раза больше, то есть каждый грамм этого камня сейчас бы приравнивался по стоимости почти к 303 кг золота…
Поэтому драгоценные камни служили и служат предметом вожделения многих и многих людей, вокруг них, особенно наиболее крупных и известных (а значит и наиболее ценных) возникает некая «аура», клубок страстей человеческих, личных трагедий, преступлений и даже войн… Сам камень, его объективные, не зависящие от человека свойства (физико-химические и пр.) здесь не причем, причина же, по всей видимости заключается в невысоких, к сожалению, нравственных и моральных качествах отдельных представителей рода человеческого, их алчности и готовности пойти на любые преступления ради богатства и проистекающих из него власти, могущества и пр. Например, один из известнейших алмазов «Кохинур», история которого прослежена с 1304 года, когда его обманом отняли у правителя Мальвы и до наших дней (он украшает малую государственную корону Великобритании), никогда не продавался за деньги. Его похищали, отнимали силой или обманом и очень-очень редко дарили…
Что же касается «эзотерических» свойств драгоценных камней, то этот вопрос весьма сложен. Здесь настолько переплелись реальные факты, вековые заблуждения, предрассудки и мифы, а последние, как известно, могут являться кривоватым отражением чисто интуитивных, преждевременных для своей эпохи знаний или же знаний давно и прочно забытых, что разбираться с этим вопросом с объективных позиций придется, наверное, уже нашим потомкам…
Поверьте, в данном вопросе я не занимаю псевдонаучную, ханжескую позицию, не исповедую огульное отрицание по принципу «этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда». Специально занимался этим вопросом, собирал материал, проводил статистический компьютерный анализ и пр., то есть пытался выявить зерна истины в копне соломы предрассудков и заблуждений… С переменным, правда, успехом…
И я вовсе не отрицаю права на существование неких «эзотерических» (интуитивных, сверхчувственных) знаний. Но вся беда в том, что они по определению являются уделом узкого круга избранных, окружены тайнами и запретами, являются необратимыми, малопроверяемыми, а, следовательно, могут и выступают предметом многочисленных спекуляций и мистификаций всех уровней. Я за то, чтобы сделать эти знания или хотя бы их часть познаваемыми, понятными, доступными любому человеку. А для этого необходимо понимание, а не слепая вера или огульное неверие, что на самом деле является вопиющими крайностями и в то же время сторонами одной и той же медали. Истина же, как известно, лежит где-то посередине…
Вернемся к «несчастливым» камням. Согласен, что не все тайны, связанные с историческими алмазами и бриллиантами можно объяснить с позиций человеческих взаимоотношений.
Одним из прекраснейших бриллиантов мира, окруженным вдобавок наибольшим количеством «зловещих» тайн и обладающим «дурной» славой является известный ярко-синий бриллиант «Хоуп», он же «Синий Тавернье», «Голубой бриллиант французской короны», «Французский синий», «Голубой француз», «Голубая надежда»…
Найден он был в Коллурских копях знаменитой индийской Голконды, откуда был привезен во Францию в числе прочих индийских диковин известным путешественником и авантюристом того времени Жаном-Батистом Тавернье в 1642 году. Вместе с ним или просто одновременно в Европу из Индии была завезена чума, унесшая миллионы жизней…
В 1668 году Тавернье продал алмаз Королю-Солнцу Людовику XIV за 250 тысяч ливров.
Сам же Жан-Батист Тавернье, получивший от короля огромную денежную сумму и баронский титул, недолго наслаждался покоем в купленном на деньги от продажи швейцарском поместье Обоне… В результате разных перепетий он оказался в далекой снежной Московии, где и умер, правда в довольно уже пожилом возрасте – 84 года. Поговаривали, что его «растерзали одичавшие собаки». Может быть именно тогда и родилось поверье о «несчастливости» этого бриллианта. Во множестве публикаций о нем в качестве эпиграфа стали использовать слова английского поэта Роберта Саути: «Проклятье будет на тебе и будет оно вечно…»
А что же камень… Необработанный алмаз весил 112,25 карат. После незначительной огранки его вес стал равным 110,2 карат. Людовик приказал ювелиру Пито переогранить камень и получил превосходный бриллиант весом 69,3 карат. Он был вставлен одно время в орден «Золотого руна» и до 1792 года был частью королевских драгоценностей Франции. Королева Мария-Антуанетта (которая, впрочем, сама его никогда не надевала) дала поносить на время этот камень принцессе Ламбаль, которая вскоре была жестоко убита, а сама королева и все члены ее семьи в силу известных событий - обезглавлены. Во время французской революции, а точнее 16 сентября 1792 года, этот бриллиант был похищен из королевской сокровищницы в Гард-Мёбл вместе с не менее известными бриллиантами «Санси» и «Регент». До 1820 г о нем мало что было известно, очевидно он много раз переходил из рук в руки, (в качестве возможных владельцев называют и герцога Брауншвейгского и испанского короля Карлоса IV и английского короля Георга IV). Достоверно известно лишь то, что он был расколот на три разновеликие части, большая из которых была переогранена до 44,52 карат амстердамским шлифовальщиком Вильгельмом Халсом. Есть сведения, что сын ювелира Халса Хендрик украл у него этот камень, чтобы расплатиться за карточный долг с неким Франсуа Болье. От горя Халс-старший умер, а терзаемый муками совести Хендрик покончил с собой. После этого камень был якобы приобретен за бесценок лондонским купцом Дэниэлем (Давидом) Элиазоном во владении которго находился довольно длительное время. Продавший камень Франсуа Болье вскоре умер в нищете.
В 1830 году бриллиант был продан на аукционе тем же Элиазоном за 18 000 фунтов ирландскому банкиру и фанатичному собирателю драгоценностей Генри Филипу Хоупу. После смерти последнего в 1839 году, его старший племянник Генри Томас Хоуп выкупил бриллиант. В 1851 г алмаз «Хоуп» экспонировался на одной из международных выставок. До 1901 года бриллиант находился в руках наследников Генри Ф. Хоупа и с его именем связаны многие семейные скандалы и судебные тяжбы по переделу наследства. В том же самом 1901 году бриллиант «Хоуп» был приобретен у наследников за 33 тысячи фунтов стерлингов Саймоном Фрэнкелем. После этого с ним опять связана череда зловещих происшествий. Из рук вскоре разорившегося Фрэнкеля он перешел к французскому дельцу Жаку Коло, который вскоре сошел с ума и покончил с собой. Русский князь Иван Корытковский подарил его в 1901 году в Париже французской танцовщице Ледю из театра «Фоли-Бержер», которую на следующий же день застрелил в припадке ревности, а сам вскоре был жестоко растерзан в результате нападения неизвестного маньяка. Камень оказался у греческого ювелира Симона Монтрадаса, который через несколько месяцев вместе с женой и ребенком упал на машине в пропасть. Султан Абдул Гамид II, который незадолго до этой трагедии купил у грека камень, подарил его своей любимой жене Зельме, которая, по слухам, вскоре погибла от рук подосланных убийц. Сам султан, установивший в стране кровавый деспотический режим, был низложен и изгнан из страны. Камень далее был куплен безвестным испанцем, не замедлившим утонуть в море. Следующим владельцем его был американец, подаривший камень своей жене. Вскоре супруги потеряли единственного ребенка, и несчастный отец сошел с ума. В 1908 году камень приобрел за 400 тыс. долларов Хабиб-бей, однако в 1909 г он снова поступил в продажу и был куплен парижским торговцем алмазами Розенау, у которого тоже не задержался и в 1911 г был приобретен американским миллиардером Эдвардом Б. Маклиным для своей супруги Эвелин Уолш. Та считала себя человеком без предрассудков и даже бравировала тем, что владеет «несчастливым» бриллиантом. Жизнь ее, тем не менее, сложилась несчастливо. Муж, оказавшийся алкоголиком, закончил свои дни в психиатрической больнице, девятилетний сын погиб под колесами автомобиля, безвременно умер брат… Когда в возрасте 25 лет умерла ее дочь, это окончательно подкосило «железную» бизнес-леди и светскую львицу, пренебрегавшую суевериями и любившую со смехом вешать «несчастливый» камень на шею своему любимцу – датскому догу… Следующие достоверные сведения об этом бриллианте датируются 1947 годом, когда после кончины Эвелин Уолш Маклин камень по завещанию достался ее внучке Майми Рейнольдс, которая вскоре погибла при весьма загадочных обстоятельствах… В 1949 году камень на торгах приобрел нью-йоркский ювелир Генри Уинстон. Он проявил абсолютное безразличие к дурной славе камня, считая это «бессмыслицей и вздором, нагромождением злополучных случайностей». Тем не менее, в 1958 году он подарил бриллиант Смитсоновскому институту в Вашингтоне, в Галерее самоцветов которого он хранится и поныне в особом сейфе Бриллиантовой комнаты за бронированным стеклом толщиной 2,5 см…
В 1976 году камень был оценен в 10 млн.долларов, сейчас его стоимость как минимум в три, три с половиной раза дороже…
«Хоуп» считается самым «несчастливым» из всех исторических бриллиантов и, видимо, по праву…
Завершая разговор об алмазах и бриллиантах, хотелось бы привести еще такой исторический факт об их «несчастливости». Практически до начала XVIII в в Европе, Закавказье и Ближней Азии считалось, что растолченный в порошок алмаз является сильнейшим ядом. Хотя еще в начале XI в Бируни проверил этот факт экспериментально с отрицательным результатом. Так, например, считалось, что турецкий султан Баязет II умер в 1512 г от порции алмазного порошка, примешанного к его еде сыном Селимом, что известный ученый и врач Средневековья Парацельс был отравлен этим ядом и т.д.
Бенвенуто Челлини в 1538 году, будучи заключен в тюрьму, боялся, что его отравят (кстати, за дело!, тот еще был негодяй…) и обнаружив однажды в еде блестящие крупинки, стал готовиться к смерти… Не почувствовав себя хуже, он проверил крупинки подручными средствами на твердость и к своей радости убедился, что это не алмаз… Позднее он узнал, что его действительно собирались отравить, но «киллер», которому было поручено убийство, пожадничал и, утаив алмаз, заменил его простым кварцем.
История юриспруденции конца 18-го, 19-го, даже начала 20-го века, в частности России и Англии, знает немало судебных процессов, на которых жены обвинялись в попытках отравить своих мужей этим «ядом».
Надо ли говорить, что это «свойство» алмаза не подкреплено никакими фактами…(с)
Последнее редактирование:
