По-моему,тут предельно просто.Влияет информация о фильме извне.Раньше,лично я,ориентировался на названия и жанр,поднаторев,стал ориентироваться на режиссёра,сценариста и актёрский состав.Теперь понял,что ничего нового никто снять уже не может,оттого и смотреть практически перестал.
Ну это понятие растяжимое. Что именно: рецензии, совет друга, реклама о сеансе в кино...
Об этом может идти детальный разговор,а в целом - это информация,имхо,неважно какая и откуда. Вот что помимо информации влияет на выбор фильма?
Для начала,канешна название.
В последнее время смотрю очень много фильмов... Из них новые, в большинстве своем, полное говно... поэтому щас чаще всего смотрю старые фильмы.
Думается,тут,в этом случае,уместны примеры.Что такого хорошего снимается,чтобы это было ново? Не переиначенный в сто двадцать восьмой раз сюжет про Золушку с ниипацо крутой компьютерной графикой и запредельными спецэффектами,а что-то вроде "Когда деревья были большими" или "Зелёная миля"
Искать надо лучше. Не всё так плохо. Вот к примеру Звягинцев и его "Возвращение" с "Изгнанием", "Пыль", Джармуш делает всё такие же хорошие фильмы, как 20 лет назад ("Сломанные цветы"). Я б не сказал, что в кино ничего нового не появляется и снимают его всё по таким же канонам , как и 70 лет назад, не считая вмешательства технического прогресса. Появляются новые режиссёры - появляется новый киноязык.
А зачем? Нет,я не спорю.Просто лично я не вижу того,что может меня удивить.Тогда какой смысл смотреть эти фильмы,думать.Я не говорю о том,что мне открыты тайны мира.Но снимают-то банальное кино о том,что и так всем известно.Всё,что остаётся киношникам,это удивлять зрелищьностью
ортодоксальный взгляд
