[FанатFaнка]

Среди изобилия бестселлеров, когда коммерция захватила все полки книжных магазинов, почему же новый фильм «Сумерки» превзошел все, что было ранее написано по теме, и вызвал такой ажиотаж? Возможно, это потому же, почему роман Брэма Стокера «Дракула» стал так популярен: в основе сюжета – история неумирающей любви, в прямом смысле этого слова.

Многие современные сюжеты о вампирах сосредоточены на мерзкой стороне высасывания крови, и часто романтический аспект опускается. В конце концов, Дракула хотел разоблачить своего бога, совершить самоубийство и обречь себя на вечные муки, все из-за потерянной любви.

Поклонники фильма «Сумерки» без ума от персонажа Эдварда Каллена, потому что в нем воплощено то же вечное томление, которое было у Дракулы. Если иметь это в виду, то на каком же месте окажется фильм «Сумерки» в рейтинге лучших и худших фильмов о вампирах? Итак, вот они: самые лучшие и самые неудачные фильмы вампирской тематики.

Лучшие фильмы о вампирах:
1. «Дракула Брэма Стокера». Тот же режиссер, который работал над такими легендарными фильмами как «Крестный отец» и «Апокалипсис сегодня», представил миру окончательную версию классической истории о Дракуле. Френсис Форд Коппола и его команда задействовали очень дорогостоящее производство, от грима, за который фильм получил Оскар, до шикарных декораций и костюмов. Гари Олдмэн блестяще изображает графа Дракулу, которого пытают, а Энтони Хопкинс играет сумасшедшего гения – охотника на вампиров Ван Хельсинга. Вот только если бы можно было заменить неудачно подобранного Киану Ривза более серьезным, важным актером, тогда актерский состав был бы просто идеальным.ъ

2. «Блэйд 2». Несомненно, самая стильная и завораживающая часть трилогии, фильм «Блэйд 2» снят по более сильному сценарию, нежели большинство вампирских фильмов (ведь над ним работал Дэвид С. Гойер, который не так давно помогал заново придумывать историю Бэтмена для фильма Кристофера Нолана «Бэтмен: Начало»), и он заставляет зрителя сидеть в напряжении на краешке кресла весь фильм от начала до конца. К тому же, в фильме показан один из самых ужасных и болезненных вампирских способов расправляться со своей жертвой. Режиссер «Блейд 2» - Гильермо дель Торо, и эта его работа объясняет, почему именно его пригласили работать над столь ожидаемым фильмом «Хоббит» по произведению Дж. Р. Р. Толкина.

3. «30 дней ночи». Основанный на одноименном замечательном комиксе, этот недооцененный ужастик достоин своей второй жизни на DVD, которая далась ему с большим трудом. Действие происходит в заброшенном городке на Аляске, населенном духами, в котором на протяжении 30 дней царит тьма. Здесь показаны самые кровожадные и безжалостные вампиры, когда-либо появлявшиеся на экранах. Этот фильм сделал с вампирским кино то же самое, что фильм «28 дней спустя» - с кино о зомби: после его выхода все остальные ленты о вампирах кажутся откровенно неубедительными.

4. «Носферату». Если речь идет о мерзости, то «Носферату» в этом смысле побил все рекорды. Фильм, снятый в 1922 году, может показаться слишком устаревшим для современной аудитории с его немецким экспрессионизмом и медленным темпом, но он опередил свое время, так как в нем использовались резкие монтажные переходы и всевозможные выдумки для создания мрачной атмосферы. А этот жуткий, лысый, с длинными когтями граф Орлок запечатлелся в сознании зрителей на гораздо более долгий срок, чем все современные чудовища. Особенно запоминается гениальный кадр, где его тень крадется по лестнице вслед за героиней. Пожалуй, это самая лучшая тень чудовища, которая когда-либо использовалась в кинематографе.

Худшие фильмы о вампирах:
1. «Дракула 3000». Похоже, что всякое продолжение истории из фильма ужасов заканчивается в космосе (даже Джейсон Вурхис и маленький злой Лепрекон отправились в стратосферу), поэтому это было всего лишь вопросом времени, чтобы граф нашел способ устремиться ввысь. Но, по крайней мере, «Джейсон Икс» и «Лепрекон 4» были вульгарно-забавными. Тем не менее, в «Дракуле 3000» перед поклонниками кино о вампирах предстал абсолютно неубедительный Дракула, который выглядел скорее как неуклюжий управляющий из бакалеи по соседству, нежели чем Принц Тьмы. Для кино это плохой знак, когда лучшую роль исполняет рэпер, даже если это сам Coolio (Кулио). В этом фильме доходит даже до того, что Дракула уворачивается, когда кто-то пытается кинуть в него куском мяса. Да ладно вам, Дракула никогда не уворачивается!

2. «Вампиры 2: День мертвых». Это был сиквел «Вампиров» Джона Карпентера, специально предназначенный для DVD. Действительно, сиквел, которого никто не просил. Если кто-то считает, что Джеймс Вудс перестарался в первой части, пытаясь изобразить крутого парня, то пусть посмотрит на поп-рокера Джона Бон Джови, который старается напустить на себя хмурый вид в сиквеле. И вы сразу знаете, что дела с фильмом плохи, когда один из охотников на вампиров – участник телепроекта «Танцы со звездами» (спасибо Кристиану де ла Фуэнте), а сын из старого сериала «Семейные» играет самого крутого (по задумке) персонажа в фильме. Да, тот самый, что зависал в сериале с Уркелом!

3. «Сумрак». Этот фильм стал культовой классикой, вокруг него было много шума, и фактически зрители были втянуты в его просмотр – чтобы высидеть его в ожидании появления хотя бы какого-то признака качественного кино. Бессмысленное кровопролитие отнюдь не означает, что это хороший фильм о вампирах (поэтому и снимают также фильмы о зомби), и оно не компенсирует бессвязный сценарий (если он там вообще есть) и топорную, неубедительную актерскую игру.

http://showbuzz.ru/ (c)

[Дафна]

Королева Проклятых.

[Belkin]

А меня радует фильм Интервью с вампиром и роль там Б. Пита

Лично мне Блейд первый больше понравился.Ещё фильм - Вампиры с Джеймсом Вудом и Яном Гриффином(так вроде).Про Дракулу Брэма Стокера молчу - классика.Остальное - имхо - ацтой или посыпанная пеплом старина.

[andre]

А почему Голода нету с Катрин Денев.Имхо стильно, красиво и эротично

[Harri]

мне другой мир вспомнился.
но о нем я скорее как о худшем кино про вампиров.

[FанатFaнка]

что так? а мне понравилось весьма. особенно первая часть. такой эффектный антураж безысходности. тут вот уже скоро совсем третья часть выйдет. но там уже без Кейт Бэкинсэйл.

ох и хороша она была в первой части..

[Shadow]

офф:

Сообщение от Дафна

Королева Проклятых.

Слыш, ты, Лестат мой! Не покушайся даже!И не смотри на него своими похотливыми глазками!))
По теме:
Фильм люблю)
А вообще мало хорошего видела про вампиров. Все больше обычная кровавая банальщина, про войну с оборотнями и бла бла бла. Ни особого сюжета, ни хороших актеров. Исключений чуть-чуть совсем. Даже на ум кроме перечисленных уже ничего не приходит.

[Дафна]

Утихни, детка. Иди смотри всякие "Сумерки" дурацкие.

[Shadow]

Сообщение от Дафна

Утихни, детка. Иди смотри всякие "Сумерки" дурацкие.

Кстати о сумерках..Рецензия журнала "Афиша" наданный шедевр:

Экранизация бестселлера про вампиров; очень скучно

Родители Беллы (Стюарт) в разводе, и она приезжает пожить к отцу (Берк) в городок, где тот работает шефом полиции. В новой школе обращает на себя внимание компания из пяти старшеклассников: у них белая как снег кожа, подведенные глаза, они ни с кем не разговаривают, никогда не едят и являются приемными детьми местного доктора, такого же бледного. Один из них, Эдвард (Паттинсон), все время смотрит на Беллу со значением, чем завоевывает ее сердце. Еще он быстр как молния, останавливает рукой машины, читает мысли и через слово повторяе не стоит. Что-то тут не так, со временем догадывается девушка, и лезет в «Гугл». (в это месте я долго смеялась)

С чтением мыслей связана одна из самых трогательных сцен «Сумерек»: герои сидят в ресторане, и Эдвард демонстрирует свои телепатические способности, оглядывая соседей. «Секс… Деньги… Деньги… Секс… Кот… А у тебя — ничего», — переводит он взгляд на собеседницу. Этот диагноз абсолютно точен: за все время фильма Белла, которую играет прехорошенькая и вообще славная девушка Стюарт, никаких намеков на мысль не демонстрирует. Первый час она присматривается в Эдварду, второй — любит его всей душой. Сам Эдвард чуть более двумерен: он — вампир-вегетарианец и поэтому вроде как всю дорогу борется со своей темной стороной. Паттинсон явно воображает себя Николсоном из «Волка», так что пытается придать взгляду пронзительность и двигать челюстью, но, видимо, из-за обилия косметики это не очень получается. Поскольку в фильме почти ничего не происходит — любовь сугубо платоническая, а жиденький экшен занимает минут 15, ближе к концу, — героям ничего не остается, как разговаривать, и автор диалогов, надо сказать, может смело идти третьим к братьям Самойловым: что-то вроде «ты — мой героин», «я лев, ты овечка» и т.д. Режиссер умудряется даже медленный танец на освещенной лужайке превратить в какое-то комическое занудство — невероятно. А кульминацией «Сумерек» становится сцена, где эмо-вампиры играют в бейсбол. Фильм поставила какая-то тетенька по сценарию какой-то другой тетеньки, написанному на основе романа третьей тетеньки. Следует, наверное, для проформы сказать, что этот роман за океаном — невероятный бестселлер, а фильм миллионы фанаток ждали как третьего пришествия, но, поверьте, это лишняя информация.

офф для дафны:
А я смотрю Дарью (смайл дразнящийся тут должен быть) все сезоны.

[Дафна]

И не говори. А еще там есть Амелька местного пошива.

Сумерки (Twilight)
Группа для тех, кто читал или хочет прочитать книги Стефани Майер...Кто смотрел фильм и заболел им!! Эта группа для тех, кто когда либо влюблялся в вампира!!!

Вторая по численности группа на форуме.

[Shadow]

Сообщение от Дафна

Вторая по численности группа на форуме.

Эх молодежжжж))))))

[FанатFaнка]

ненене. Сумерки, если мое мнение не ошибочно на основании кучи трейлеров - фильм достойный вполне. правд я его не смотрел еще поскольку в сетке он в хреновом качестве, а DVD-рип появица только в феврале.. но я подожду =)

[Дафна]

Да ну. Игра актеров слабая, характеров никаких, два главных героя вызывают зевоту на протяжении всего фильма. Никакой динамики.

Я канешна не знаю,но што можно добавить к фильмам о вампирах? Ну,Ван Хельсинга.Как не крути,сюжет адин и тот же.И в итоге палучаецо блевотина.Ну,если тока кто-та не придумает,што убить вампира можна тока с истребителя СУ-25,и то это будет плагиат.

[FанатFaнка]

Даф, это лаф стори. зачем там динамика. это же не Трансформеры.

[Дафна]

Лаф стори там тоже хреновая. Ни драмы, ни слез, ни секса. На троечку.

[Shadow]

Сообщение от Feanor

Я канешна не знаю,но што можно добавить к фильмам о вампирах? Ну,Ван Хельсинга.Как не крути,сюжет адин и тот же.И в итоге палучаецо блевотина.Ну,если тока кто-та не придумает,што убить вампира можна тока с истребителя СУ-25,и то это будет плагиат.

Можно весьма запутанный мистический сюжетец замутить. Не все ж так вот как дважды два - вампиры зло, надо их угробить, и далее длительная бойня с перерывами на сон и еду.

[Дафна]

Не, ну там как раз "хорошие" вампиры. Но все равно муть.

[Belkin]

Сообщение от Дафна

Да ну. Игра актеров слабая, характеров никаких, два главных героя вызывают зевоту на протяжении всего фильма. Никакой динамики.

+1 и вампиры там не готичные не фига,вампиру столько лет а глупый как ребенок)))