Альтернативный Форум

Альтернативный Форум (https://af.net.ru/index.php)
-   Трёп-флуд (https://af.net.ru/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Снова фотошоп или ..? (https://af.net.ru/showthread.php?t=9451)

VladioG 17.07.2008 16:25

Снова фотошоп или ..?
 
Сегодня подобные случаи сложно назвать исключительными. Но всякий раз, слушая рассказы о встречах с призраками, испытываешь легкое потрясение, недоумение и нечто похожее на шок. Но что самое интересное, физики и биохимики давно утверждают, что мистического в этих историях не больше, чем в движении Земли вокруг своей собственной оси.



Мы можем сколько угодно говорить о галлюцинациях и всевозможных играх, которые моделирует наш пытливый ум, но откреститься от очевидных вещей, в общем-то, невозможно. Как и всякая история с привидениями, и эта – очередная – кажется банальной и несколько глуповатой. Двое московских школьников прогуливались по парку, где раньше было одно из кладбищ, но с течением времени и ростом мегаполиса его попросту ликвидировали, ловко оформив в этом месте зеленую зону.

Ничего особенного. Парк. Дети. Лес. Фотосессия, чтобы потом было чем похвастаться перед одноклассниками. Когда друзья стали рассматривать фотографии в компьютере, не поверили своим глазам. Два призрака – бородатый старец и маленькая девочка (на фото) – словно бы специально приблизились к детям, чтобы стать соучастниками происходящей игры. Понятно, что в голове сразу же родилась масса догадок: кто, почему и главное - как вообще подобное стало возможным. Но разумного объяснения никто так и не смог дать. Что это: иллюзия или правда, а может, все-таки что-то с головой?

В свое время известный российский ученый, научный руководитель Института мозга РАН Наталья Бехтерева, которая знает о человеческом мозге больше любого другого человека в нашей стране, воочию наблюдала призрак своего собственного мужа и совершенно уверена, что голова-то тут как раз и ни при чем.

Предполагаю, что сейчас примерно треть землян, которые пережили странные встречи с непонятно чем, вздохнули с облегчением, осознав свою абсолютную вменяемость. При этом необходимо вспомнить, что физики давно и не без оснований полагают, что призраки и привидения можно уже сейчас объяснить, если воспользоваться последними работами в области квантовой теории.

Физик Анатолий Ткач занимается исследованиями паранормальных явлений:
- Речь идет о так называемой квантовой неразделимости. Под ней подразумевается не силовая, внепространственная и временная связь частиц. Согласно современной гипотезе, когда-то взаимодействовавшие друг с другом элементарные частицы остаются связанными навсегда. Даже в том случае, когда впоследствии они выходят за пределы взаимодействия. В реальности это означает привязанность энергоинформационной сущности человека после его смерти к определенным местам и даже к отдельным живым людям, с которыми умерший имел очень тесные контакты.

С другой стороны, те же самые квантовые связи носят нелокальный и внепространственный характер. И поскольку в этих случаях через разделяющие знакомые частицы никакой материи не переносится, то она, находясь между ними, совершенно не мешает такой связи частиц. К тому же внепространственные связи в линейном смысле никуда не тянутся. Это означает, что расстояния для них не играют никакой роли. Они продолжают действовать на любом удалении. И фиксированного времени для них нет. Опережающее свет взаимодействие, естественно, должно выглядеть движением вспять по времени.

Выходит, призраки используют для своей материализации энергию нашего пространства. А мы их видим в результате обычных электрохимических процессов в сетчатке глаза. Но с глазами и вполне реальными ощущениями – холода, жары, да мало ли еще чего – все более или менее ясно, но вот что происходит с нашими фотографиями.

По моему скромному мнению, ни фотоаппарат, ни другие технические средства по сути лишены человеческого восприятия. Хотя – как знать. Тем не менее, интересных кадров с призраками блуждает по миру великое множество. Фотошоп? Исключать такую вероятность тоже нельзя.

Известный фотограф Александр Петросян:

- Интересное фото. Ну, в фотошопе такое можно сделать за минуту… Очень даже просто. К тому же, может это грязь на объективе и связанный с нею рефлекс.. Для настоящего привидения как-то слишком явно напоминает пиктограмму на мужском туалете. В общем, не верю!

В любом случае и при любых комментариях, каждый останется при своем мнении. Дети утверждают, что никаких сложных комбинаций с фотографиями они не производили. Хотя и сами склоняются к мысли верить в обычные игры света. Уж лучше так, чем и впрямь призраки. Ко всему прочему мы уверены, что привидения по всем физическим законам, вопреки современным исследованиям, существовать не должны.

Еще сложнее здесь обстоит дело с призраками еще живых людей. И таких свидетельств также масса. Кто-то столкнулся с привидением своего дяди, находящегося в коме, кто-то увидел бабушку, которая в этот момент сильно болела. Все эти странности не дают исследователям понять, что же происходит на самом деле. А потому одно из самых притягательных, полных фантастики и домыслов паранормальных явлений в мире все еще заставляет спорить даже исследователей-единомышленников.

Санкт-Петербургский биохимик Мария Вальчихина:

- Организм человека излучает широкий спектр электромагнитных волн. Нас заинтересовали волны в диапазоне, близком к тепловому излучению - с частотой 1-Ю11 герц. Это частота колебаний заряженных клеточных мембран всех внутренних органов - почек, сердца, легких. Колеблются они согласованно, или, как говорят физики, когерентно. Впрочем, когерентное излучение нам больше знакомо по технике - это лазерный луч. Но ведь именно он создает голографическое изображение. Так почему бы не сравнить человека с лазером, только работающим в микроволновом диапазоне.

Конечно, аналогия грубая, зато наглядная. И если человек, подобно лазеру, излучает когерентные волны, он тоже может записать голограмму. Голограммы могут возникать не только на фотопластинках, но и на материалах, чувствительных к температуре. Правда, качество записи будет куда хуже, но электромагнитное излучение все равно оставит следы. И мы уже говорили, что оно близко к тепловому, вот его и улавливают материалы, структура которых меняется под действием тепла. Например, быстросохнущие масляные пленки, лаки, краски, всевозможные пропитки для холстов. Такие голограммы могут храниться столетиями. Стереть запись способен лишь сильный нагрев.

19 июня 2008 http://cloudwatcher.ru

johnatan 17.07.2008 16:52

Re: Снова фотошоп или ..?
 
какое-то время назад интересовался весьма плотно данным вопросом.
но к сожалению ничего более-менее внятного найти не смог.

фотка - явный фотошоп.

johnatan 17.07.2008 17:01

Re: Снова фотошоп или ..?
 
Цитата:

Сообщение от pushok (Сообщение 206135)
чего всегда я боялась - это темноты, бандитов и ПРИВЕДЕНИИИИЙ!!!!!!

один человек как-то произнес фразу, которая прочно засела в моем сознании:
Цитата:

"не мертвых надо бояться, а живых."

Ольк@ 17.07.2008 23:58

Re: Снова фотошоп или ..?
 
Эту фотографию видела лет 5 назад.Не фотошоп-явно...

youngthailand 18.07.2008 00:01

Re: Снова фотошоп или ..?
 
однажды когда ты будешь спать в постели одна... над тобой склониться прозрачное облака заберется в твой сон и сделает его вечным

Vegas 18.07.2008 00:07

Re: Снова фотошоп или ..?
 
Хотелось бы верить что это не фотошоп и в нашем мире действительно есть чтото иное еще не изведанное. Но ничего определенного сказать не могу,возможно истенную загадку этого фото знает не так много человек,будь то фотошоп или....

selumin 18.07.2008 00:10

Re: Снова фотошоп или ..?
 
Цитата:

Сообщение от Ольк@ (Сообщение 206257)
Не фотошоп-явно...

Тогда 3 вопроса..
1)На кой парню фоткаться именно на фоне каких-то кустов?
2)Почему силуэт находится именно на открытом явно заметном месте,а не в этих самых кустах?
3) (вытекает из 2) А почему его тогда не заметил фотограф?

Ольк@ 18.07.2008 00:14

Re: Снова фотошоп или ..?
 
1) потому что желание у него такое возникло
2) зачем лезть в кусты и пачкаться, когда можно на фоне них сфоткаться
3) снимок был сделан давно, а раньше "мыльницы" думаешь могли что-то распозанть?

selumin 18.07.2008 00:18

Re: Снова фотошоп или ..?
 
Сомневаюсь,что приведение может испачкаться в кустах.. (во втором вопросе подразумевался человек)
А мыльница-то здесь причем,или фотограф смотрел все время через "прицел"?

---

Так же если фотография была сделана давно,то она должна быть отсканирована,а размер изображения как-то не похож на отсканированную фоту (как в прицнипе и качество).
Я так думаю,что фоте не более 2 лет,а 2 года назад уже довольно были приличные фотоаппараты,т.е. качество должно быть несколько лучше.
Следовательно,качество тоже "подпортили",чтобы было легче зафотошопить.

Ольк@ 18.07.2008 00:20

Re: Снова фотошоп или ..?
 
Да при том, что фотограф не заметил всяких странностей, а при прояке фото, такое вышло!!!

Vegas 18.07.2008 00:20

Re: Снова фотошоп или ..?
 
Цитата:

Сообщение от selumin (Сообщение 206270)
Сомневаюсь,что приведение может испачкаться в кустах.. (во втором вопросе подразумевался человек)
А мыльница-то здесь причем,или фотограф смотрел все время через "прицел"?

Тут каждый должен высказать свое мнение помойму!!! Ты его еще невысказал а пытаешься докапаца до других...

Шутка гения 18.07.2008 00:35

Re: Снова фотошоп или ..?
 
Этому,даже незнаю как назвать,чуду тысяча лет уже))
Еще какой фотошоп...
Еще какой гавенный...


P.S.Да,да я приехала,всем здрасте,здрасте дядя Игорь))

Дафна 18.07.2008 00:58

Re: Снова фотошоп или ..?
 
Ахаха)
Приведения. Не иначе.

http://af.net.ru/attachment.php?atta...7&d=1212411688

http://af.net.ru/attachment.php?atta...6&d=1212411688

http://af.net.ru/attachment.php?atta...9&d=1214318212

http://af.net.ru/attachment.php?atta...6&d=1215510729

Я их видела, чуваки. Напишите обо мне в газетах.

KeySi 18.07.2008 01:00

Re: Снова фотошоп или ..?
 
Ну впринципе щас кругом говорят: невооруженным глазом не видно...
Впринцыпе скорее всего фотошоп, хотя таких фотографий видела оч много! Но как говорится: До чего дошел прогресс, до невиданых чудезз!
Зы: ну ведь в фильмах же делали и делают приведений...

johnatan 18.07.2008 09:25

Re: Снова фотошоп или ..?
 
и еще такой вопрос - почему один призрак - только лицо, а второй полноценная фигура человека?

johnatan 18.07.2008 09:33

Re: Снова фотошоп или ..?
 
вот вам трушных призраков. дрожите, смертные :D

Dionis 18.07.2008 09:40

Re: Снова фотошоп или ..?
 
на счёт такой мистики есть фильм .. ФАНТОМЫ

johnatan 18.07.2008 14:07

Re: Снова фотошоп или ..?
 
а еще был замечен один факт - все фоты энтих призраков в запредельно низких разрешениях.
так, наверное, фотошопить проще.
почему не выкидывают хотя бы 3-х мегапиксельные фоты?

Дафна 18.07.2008 14:09

Re: Снова фотошоп или ..?
 
Да вжеппу. Отщелкал несколько раз Зенитовскую пленку - и на те, привидения. Я из кого хочешь такого привидения сделаю.:nea:

johnatan 18.07.2008 14:14

Re: Снова фотошоп или ..?
 
нет уж. давайте говорить про цифру...


Часовой пояс GMT +3, время: 00:29.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 PL4;
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd;
Оператор обработки ПДн - ИП Алексеев А.С.;
ИНН: 333411310227; ОГРН: 307333419200050;
тел. +7 (4922) 49-42-22, legal@smalta.net