Альтернативный Форум

Впервые за минувшее десятилетие слово «деноминация» произнес первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев. На встрече с российскими разработчиками программного обеспечения, вице-премьеру демонстрировали систему, которая помогла Турции решить ряд проблем после того, «как у турецких денег решили забрать три нуля».

«Поэтому, если будет какая-то деноминация…» - начал разработчик программы, но Медведев его прервал. «Деноминации не будет», - сказал он.

Однако вскоре в Интернете были распространены эскизы якобы будущих купюр номиналом от 1 до 100 рублей. Эти проекты банкнот выполнены в крайне «аскетичном» и строгом дизайне, без всяких «вензелей» - настоящие деньги XXI века.

Согласно распространяемой неофициальной информации, смена купюр планируется на апрель 2008 года (сразу после президентских выборов). Судя по номиналу опубликованных эскизов банкнот, деноминация будет произведена в пропорции 1:100, то есть с рублевых купюр будут убирать по два «лишних» нуля. Таким образом, один доллар США будет стоить примерно 25 копеек.

Bigness.ru опросил экспертов, которые традиционно хорошо информированы о закулисных движениях в российской экономике. Они не спешат подтверждать эти слухи, впрочем, равно как и опровергать их.

Однако, по общему их мнению, кроме как популизмом, деноминацию в следующем году объяснить ничем нельзя.

«Абсолютно пустая операция», - сказал Bigness.ru эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Олег Солнцев. Он не видит смысла в очередной деноминации. «В 1997 году это имело смысл – когда показалось, что закончился период высокой инфляции», - считает он.

Ему вторит и главный экономист ИБ «Траст» Евгений Надоршин: «По большому счету никакой нужды в деноминации нет. Пока я не вижу и колоссальных выгод от этого», - сказал эксперт Bigness.ru. Он отметил, что «пока даже неизвестно, сколько нулей хотят отрезать от национальной валюты».

В свою очередь, Андрей Нещадин, исполнительный директор Экспертного института РСПП, с недоверием относится к инициативам государства на этом поприще. «Мы пережили три деноминации: реформа 1947 года, 1961 года и «павловская» реформа 1991 года. Эти реформы в значительной мере были рассчитаны не просто на деноминацию, а на изъятие средств», - сказал Нещадин в интервью Bigness.ru.

Правда, он допускает, что в этот раз слухи о деноминации распускают банки. Андрей Нещадин отметил, что одним из сопутствующих эффектов «убирания лишних нулей» на банкнотах всегда бывает усиленный приток вкладов в банки – «ведь банковские счета всегда обмениваются по самому льготному варианту». Учитывая недавние проблемы кредитных организаций с ликвидностью, рост депозитов им явно не помешает.

В любом случае, «мы еще не дозрели до этой необходимости», - уверен эксперт. По его мнению, время думать об этом придет, когда выйдет купюра достоинством в 50 тысяч рублей, но не ранее.

При этом сама деноминация несет в себе известные неудобства для граждан, первым из которых является рост цен. «Любая деноминация – это толчок к инфляции. Например, в Германии при переходе с марки на евро многие цены выросли в два раза», - напоминает Нещадин. Правда, отмечает он, округление всех цен в сторону повышения может стать плюсом для малого бизнеса.

Евгений Надоршин из ИБ «Траст» добавляет, что отрезать от нынешних цен «лишние нули» технически сложно – это «психологически осложнит восприятие текущих цен», - говорит аналитик. «Это не реформа, а её симуляция», - убежден Надоршин. Он называет возможную деноминацию «дорогостоящей процедурой психологического избавления от некоего неудобства запоминания больших чисел».

Хотя, по мнению аналитика, купюры существующего номинала вполне справляются с оборотом.

Но если все же деноминация в следующем году предопределена, то проводить её следует не раньше середины года. «В разгар выборов вбрасывать эту тему в область общественных дискуссий не нужно», - говорит Олег Солнцев из ЦМАКП.