![]() |
Введение двухуровневой системы высшего профессионального образования, благо или зло?
Тема честно сперта с ланмита. Хотелось бы услышать мнения наших форумчан по этому вопросу:
Цитата:
|
Re: Введение двухуровневой системы высшего профессионального образования, благо или
мое мнение, это бред.. в итоге во сколько мы будем заканчивать обучение? да и не все смогут продолжить бесплатное обучение... т.е. если нет денег.. остаться неучем? мы уже давно обсуждали этот вопрос в инсте. все кто участвовали в обсуждении - против!
|
Re: Введение двухуровневой системы высшего профессионального образования, благо или
Давно так везде сделано. Нахрена многим магистратура? ну нахрена? А заканчивать учиться ты будешь через 4-5 лет так же, как и раньше... По-моему наоборот правильное разграничение - оно даже показывает, кому это нужно, кому нет.
|
Re: Введение двухуровневой системы высшего профессионального образования, благо или
просто вопрос заключается еще в том, на какой основе все это будет? на платной? ведь наверняка.. выделят там неск бесплатных мест и харе..
|
Re: Введение двухуровневой системы высшего профессионального образования, благо или
Действительно, для большинства студентов это мало что изменит, как вы получали квалификацию инженер, так и будете ее получать. Только называться она будет после 4 лет учебы степерью бакалавра, а через 5 лет - квалификацией специалиста.
После этого большинство получит диплом и уйдет работать/служить. Те же, кто захочет получить дополнительные знания и навыки по специальности или при этом подготовиться для дальнейшей учебе в аспирантуре, смогут продолжить обучение на получение степени магистра. Надеюсь, для этого придется сдавать экзамены, чтобы отсеять всякую шушеру, стремящуюся на халяву получить степень. Хотя, как сейчас в институт идут все, кому не лень (главное, денежку плати), так и потом такая же картина будет наблюдаться в магистратуре, мне кажется. |
Re: Введение двухуровневой системы высшего профессионального образования, благо или
ага.. значит ПТУ-шник всего год недотягивает теперь до бакалавра... Аррригинально!...
|
Re: Введение двухуровневой системы высшего профессионального образования, благо или
Цитата:
А вообще, на Западе бакалавр не очень почетная степень. Если не ошибаюсь, она соответствует четырехлетнему колледжу. То есть это даже не университет. |
Re: Введение двухуровневой системы высшего профессионального образования, благо или
Со степенью бакалавра мало куда устроишься. Недоучки не нужны (на нормальных предприятиях).
А вот на магистра надо учиться уже за деньги (если не прав - поправьте). А мне вот лично это было бы трудно. Так что я против введения такой системы. У нас в России вообще любят стремительно переходить на западное. И пытаются всегда сделать побыстрее, не думая, к чему это может привести. То, что на Западе устанавливалось не одно десятилетие у нас могут поставить за год-два. А результат? Всегда всё через одно место - (_0_). У нас в СССР была лучшая в мире система обучения. Теперь её хотят за пару лет разрушить и насадить чужое, к чему мы еще не привыкли. Учебных планов нет. Они составляются в спешке, никто не знает, что и каким специальностям давать. Пришёл приказ - к такому-то году сделать первый выпуск бакалавров. И всё. А что и как делать не объясняют. Получится из этой системы большая и запутанная куча. А чего - решайте сами. |
Re: Введение двухуровневой системы высшего профессионального образования, благо или
Цитата:
Цитата:
|
Re: Введение двухуровневой системы высшего профессионального образования, благо или
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:13. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11 PL4;
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd;
Оператор обработки ПДн - ИП Алексеев А.С.;
ИНН: 333411310227; ОГРН: 307333419200050;
тел. +7 (4922) 49-42-22, legal@smalta.net