Альтернативный Форум - А будет ли война?

Альтернативный Форум (https://af.net.ru/index.php)

- Главный (https://af.net.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - А будет ли война? (https://af.net.ru/showthread.php?t=5269)

А будет ли война?

Будет ли Америка воевать с Россией?

Мы вот всё спорим,мы любим и ненавидим свою Родину,а разговоры уже идут о войне.Почитайте.
http://kp.ru/daily/23935/70195/

Re: А будет ли война?

Что-то мне эта дискуссия очень напомнила наши обсуждения на форуме.
Есть несколько человек, у каждого из которых своя точка зрения. И они гнут каждый свою линию.
Да не будет никакой войны, если ума у правительств хватит не прикончить все живое на Земле из-за какой-то тупой политики.

Re: А будет ли война?

Лёша,по уму я тоже не верю в такой ход событий,но что-то внутри меня говорит,что это - реальность недалёкого будующего.И,что самое страшное,я до этого доживу. Говорят-то не Жириновские,не Анпиловы и им подобные,а вполне здравые мужи.Беда.(((

Re: А будет ли война?

Есть такой портал _www.inosmi.ru
Я практически каждое утро читаю новости и порчу себе настроение.
Думаю воевать всё таки не будут, но вот что будет - не знаю.

Re: А будет ли война?

Да какая война?
Хотя "холодная", уже сколько лет идёт...
Не думаю, что будет что-то большее...

Re: А будет ли война?

Одна из истерических статей в английской прессе, после прочтения таких, как может обыкновенный человек ещё смотреть на Россию?
Хорошо конечно, что не все статьи такие, есть и прагматичные, пытающиеся трезво оценить ситуацию, но дружелюбием от запада даже не пахнет, а вот злостью - точно.

Цитата:

С этим деспотом следует говорить жестко ("Daily Mail", Великобритания)
Эдвард Лукас (Edward Lucas), 13 июля 2007
Сюжет: Путин - молод и силен

[отослать ссылку] [версия для печати]

Да уж, в Кремле должно быть дрожат от страха! Британия демонстрирует твердость: 'сворачивание сотрудничества' в области образования, социальной сфере, или торговле. Первая с 1996 г. публичная высылка российских дипломатов из Лондона. Наверняка наши чиновники преподнесут это как 'жесткую реакцию'. Но на деле мы проявляем постыдную слабость.

Ведь речь идет о теракте с использованием ядерных материалов на улицах Лондона. Убийцы применили полоний-210, редкий радиоактивный изотоп, который изготавливается в одном из российских государственных НИИ. Они убили британского гражданина и поставили под угрозу жизнь десятков других людей. И теперь Москва самым наглым образом отказывается выдать нашему правосудию главного подозреваемого.

Ясно, что британские власти наконец признали тот факт, о котором многие говорят уже несколько месяцев: к убийству Александра Литвиненко причастна российская тайная полиция ФСБ - наследница КГБ. Путинская Россия - пиратское государство, беззастенчиво попирающее закон: это столь же очевидно, как если бы над Кремлем развивался черный флаг с черепом и костями.

Партнеры

Можно без преувеличения сказать, что Россией управляет ФСБ: ее бывший шеф Владимир Путин занимает пост президента. Щупальца этой беспощадной и алчной структуры оплели всю огромную страну, проникая в любые сферы ее жизни - от большого бизнеса до организованной преступности. Она тормозит развитие демократии в России. Она поглощает бизнес. А теперь она еще и начала охоту за противниками Кремля за рубежом.

На эти возмутительные действия следует ответить серией жестких мер, способных по-настоящему задеть за живое Кремль и его приспешников.

В качестве первого шага Лондон должен выслать из страны не несколько, а всех оперативников ФСБ - их насчитывается не один десяток. Я говорю не только о горстке 'официально зарегистрированных' разведчиков, открыто работающих в лондонском посольстве и консульстве в Эдинбурге в качестве 'офицеров связи' с британскими спецслужбами. В тех же дипмиссиях есть и более опасные агенты, изображающие поваров и шоферов. И пусть по дороге домой они встретятся у стойки 'Аэрофлота' с коллегами, действующими под глубоким прикрытием - 'бизнесменами' и 'студентами'.

Не исключено, правда, что кое-кого из них уже выслали. По данным наших источников такие шаги просто не афишировались, чтобы не усугублять ссору с Москвой. Если это так, то перед нами очередной пример бесхребетности властей: мы должны не помогать Кремлю сохранить лицо, а кричать о нашем возмущении из всех окон Уайтхолла! И пора прекратить выдачу британских виз правителям России. На родине они наслаждаются плодами власти, а капиталы вкладывают в Британии: их жены ездят к нам за покупками, а дети учатся в наших лучших частных школах. Пора дать им понять: на соучастников убийства наше гостеприимство не распространяется.

Британские банки и компании должны осознать, какому риску они подвергаются, заглатывая наживку Москвы. В июне на Экономическом форуме в Петербурге главы крупнейших британских корпораций из кожи вон лезли, демонстрируя свою лояльность Путину. Среди них были представители BP и Shell: видно эти компании не останавливает даже то, что их лучшие активы в России захватили бизнес-структуры, связанные с Кремлем.

Совсем недавно Тони Блэр предупредил британский бизнес о политических рисках, связанных с деятельностью в России. Но в ответ капитаны нашей индустрии самым скандальным начали подпевать Кремлю: дескать, предостережение Блэра - лишь 'всплеск эмоций' со стороны бывшего премьер-министра. Такого стыда за соотечественников я не испытывал с восьмидесятых годов прошлого века, когда британские профсоюзные лидеры, приезжая в Москву, пели дифирамбы 'миролюбивому' советскому руководству и клеймили 'поджигателей войны' - Тэтчер и Рейгана. Прискорбная истина состоит в том, что в нашей стране снова действует 'пятая колонна'.

Во времена прошлой 'холодной войны' эту роль играли коммунисты и близкие к ним профсоюзы: тайно получая деньги от Кремля, они пытались подорвать нашу демократию и нашу обороноспособность. Но сегодняшняя 'пятая колонна' облачена не в рабочие спецовки, а в деловые костюмы. И тридцать рублевых серебреников, которыми оплачивается их предательство, не ввозятся в страну контрабандой, а выставляются напоказ в годовых корпоративных отчетах.

Даже наша замотанная бумажной волокитой полиция пресекает торговлю краденым на улицах Лондона. Однако российским компаниям, ограбившим конкурентов и обманувшим акционеров, позволено беспрепятственно привлекать капиталы на Лондонской фондовой бирже.

Сегодня наши американские союзники отказывают в визах сомнительным магнатам и ужесточают правила для российских компаний, желающих провести IPO на Нью-йоркской бирже. Однако лондонские финансовые рынки превратились для кремлевских бандитов-капиталистов в гигантское 'торжище' для сбыта награбленного добра.

Эту мрачную картину мы наблюдаем по всей Европе. Наше влияние на Россию просто ничтожно, по сравнению с рычагами давления на Запад, которые имеются у Кремля. Германский канцлер Ангела Меркель - политик не робкого десятка - мечтает о жесткой линии по отношению к Путину, к которому она питает отвращение. Но влиятельные спонсоры ее собственной партии из деловых кругов связывают канцлера по рукам и ногам.

Мы не должны допускать, чтобы 'Газпром' и другие поддерживаемые государством российские энергетические компании скупали наши фирмы - до тех пор, пока Россия не начнет жить по закону, а этот день наступит очень нескоро.

Все более угрожающее бряцание ядерным оружием со стороны Москвы не оставляет камня на камне от утверждений, что в строительстве новых стратегических подлодок с ракетами Trident нет необходимости. Кроме того, нам необходимо совершенствовать меры безопасности в электронной сфере: 'кибернаступление' против Эстонии в мае этого года стало мрачным предостережением о том, что ожидает тех, кто вызвал раздражение Кремля. С помощью так называемых 'ботнетов' - сетей из тысяч компьютеров, используемых без ведома владельцев - преступники, действовавшие по единому плану, обрушили наиболее важные сайты этой мужественной маленькой страны, отрезав ее от внешнего мира.

Американские и натовские специалисты работают не покладая рук, извлекая уроки из случившегося. Любое благодушие здесь очень опасно. BBC, к примеру, должна срочно расследовать вопрос о скандальном малодушии своей русской службы - в прошлом она была символом свободы слова, а сегодня не желает интервьюировать героев 'холодной войны', например сэра Олега Гордиевского, в связи с 'делом Литвиненко', опасаясь, как бы ей не закрыли вещание в России.

Беспокоит, однако, тот факт, что среди ближайших советников Гордона Брауна нет ни одного настоящего специалиста по России - которая сегодня превратилась в крупнейшее 'деструктивное государство' на планете. У Британии есть возможность подать Европе пример решительного противодействия ксенофобскому и авторитарному кремлевскому режиму. Будем надеяться, что новый премьер-министр окажется на высоте этой задачи.

Эдвард Лукас - автор книги 'Новая 'холодная война': как ее выиграть' (The New Cold War And How To Win It), которая скоро выходит в свет

Re: А будет ли война?

Цитата:

Сообщение от VladioG (Сообщение 90374)

Да какая война?
...

ИМХО.
информационная война: фильмы, пресса... - насилие и убеждение в том что США - сверхдержава.
Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для него являются: кино и цирк (с) В.И. Ленин.

Re: А будет ли война?

Цитата:

Сообщение от VladioG

уже сколько лет идёт...

Цитата:

Сообщение от Rooale

информационная война: фильмы, пресса... - насилие и убеждение в том что США - сверхдержава.
Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для него являются: кино и цирк (с) В.И. Ленин.

Ленин +1.

Re: А будет ли война?

Россию стравливает с Америкой страна, которая заинтересована в ослаблении Америки. Начиная с начала 20 века Англия воюет с Америкой, но чужими руками; вторая мировая была войной этих двух стран, из которой Америка вышла победителем, а Англия вышла очень ослабленной. Но в послевоенный период Англия поправила свое положение за счет навязывания Америке противостояния с СССР, который являлся ее скрытой колонией и руководствовался ее указаниями. Ядерное оружие и разработка средств доставки были получены из Англии, СССР являлся ударной силой и инструментом давления на США.
Не является исключением и современная Россия, а также некоторые страны бывшего СССР. Англия пытается повторить стравливание. Совершенно очевидно, что ни для СССР ни для России нет никаких рациональных причин ввязываться в конфликт с Америкой - более того, их интересы во многом совпадают, но их упорно толкают к конфликту.
Очень показательна в этом плане демонстративная грызня с Великобританией, настоящий спектакль с отзывом дипломатов. Пропагандистская машина обеих стран работает на полную катушку( фактически это одна страна). Те кто проанализирует события с этой точки зрения получат великолепный инструмент, позволяющий уяснить суть происходящих сегодня событий.

Re: А будет ли война?

Utzli несомненно(имхо) прав.С народом Америки у русских больше сходства,нежли с англосаксами.А принцип-разделяй и властвуй-у англов действует испокон веков.Хотя травля им выгодна в меньшей степени,чем Израилю и арабам.

Re: А будет ли война?

Израиль и арабы всегда будут пешками в руках европейцев. И даже США ничего не могут с этим поделать. Им приходится мириться с высокими ценами на нефть, силовые решения неэффективны, а других средств у Америки нет, она не может решить проблемы в своем латиноамериканском подбрюшье (Чавес) и даже с Кубой у них получился полный провал, ценой угрозы ядерного конфликта удалось выцарапать клочок суши на Гуантанамо.

Re: А будет ли война?

Цитата:

Сообщение от Utzli

Израиль и арабы всегда будут пешками в руках европейцев.

Пешка порой опасней ферзя.)

Re: А будет ли война?

Цитата:

Сообщение от HANNAH (Сообщение 90424)

Пешка порой опасней ферзя.)

В руках опытного игрока.

Re: А будет ли война?

Цитата:

Сообщение от Utzli (Сообщение 90418)

...Начиная с начала 20 века Англия воюет с Америкой, но чужими руками...

А я думал что последнее время Англия во главе с Тони Блэром под Америкойтупо лежали и ещё стонали от удовольствия.

Re: А будет ли война?

Наши бомбардировщики опять напугали Британию

Там решили, что Россия в отместку за высылку своих дипломатов собралась бомбить Лондон

Виктор БАРАНЕЦ — 19.07.2007(КП)

В Великобритании разразился новый скандал. Английской прессе стало известно, что на прошлой неделе два российских стратегических бомбардировщика Ту-95 (на Западе их называют «медведями»), взлетев со своего аэродрома на Кольском полуострове, взяли курс на Северную Атлантику. И, лишь не долетев до Англии самую малость, повернули назад. Ту-95 засекли британские РЛС и выслали на перехват пару истребителей «Торнадо». Но никаких боевых маневров на «вытеснение» британцам совершать не понадобилось - бомбардировщики находились над ничейными водами.

Этот маршрут уже давно стал привычным для наших военных самолетов такого типа (для справки: дальность полета - более 15 тыс. м, высота - 12 тыс. м, скорость - более 920 км/ч, «возраст» - под 30 лет). Они регулярно отрабатывают учебные задачи по аналогичной схеме (район над Северной Атлантикой считается очень удобным для работы огромных бомбардировщиков - там очень большая нейтральная зона). «Крайний раз», как говорят летчики, они были там же в мае этого года. Но тогда английская пресса подняла «героический шум», рассказав о своих бравых пилотах, которые якобы заставили российских стратегов ретироваться домой. Хотя на самом деле британские пилоты лишь банально подежурили в зоне.

Но на сей раз английская газета The Times появление наших «тукачей» над Северной Атлантикой подала как агрессивную угрозу русских в связи с дипломатической перепалкой Лондона и Москвы вокруг «дела Лугового». Во как далеко зашли!

Главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин назвал рассуждения о том, что полеты бомбардировщиков каким-то образом связаны с разладом между РФ и Британией, «полным бредом». «Мы планируем полеты бомбардировщиков по программе боевой подготовки как минимум за полгода. А решая свои внутренние задачи, не вмешиваемся ни в какую политику», - сказал главком.

Очень похоже, что у английских политиков, генералов и журналистов в последнее время стала сильно прогрессировать антироссийская паранойя. Так скоро и невинный российский пароход вдалеке от Англии кому-то покажется «зловещим оружием Кремля». Подобные страшилки, возможно, подходят для детективов, но не для серьезной политики.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Москва за 48 часов решит, чем отплатить Королевству

Как ответит Россия на высылку своих дипломатов из Англии, станет ясно уже скоро. Вчера наш посол в Великобритании Юрий Федотов в интервью компании Би-би-си пообещал, что в течение двух суток реакция Москвы будет озвучена. «Я не думаю, что придется долго ждать. Может быть, сегодня или завтра», - сказал он.

Re: А будет ли война?

Америка воевать небудет,т.к. она завязала очень серьезную войну с Ираком,в которой сливает по полной,их молодеж размером с бегемота не в состоянии залесть в хаммер ,и чего говорить об их танках,Абрамс по моему . Сами граждане воевать не будут,а вот насчет других стран,таких как Китай или Корея,то все мб.Корея само по себе военное государство,и срок службы в их армии 20 лет,милитаризация проходит успешно,50% экономики посталено на изготовление оружия,которое оно продает США и арабам.Единственный минус Кореи,разделение на северную и южную,внутренние конфликты недают выплеснуть гнев на соседние государства.
Китай - офигенное перенаселение,эмингрантов дофига,заселяю все окружающие страны , ближе всех Россия,Курилы и Сахалин.Армия Китая содержицо на 20% от всей экономики,а служит в ней 80% населения России,для Китая ет маленькая армия,но по стравнению с нашей...самая большая опасность.
Пендосам фак - Россия кулак !

Re: А будет ли война?

Цитата:

Сообщение от Socket (Сообщение 90466)

Вот дети - типичная жертва пропаганды.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от DIK (Сообщение 90450)

Вот чтобы вы так и думали ведется информационная война. Англии и Америке приходится делать вид что они союзники - боевые действия всегда ведутся чужими руками а зачастую под ковром. Открытое противостояние не выгодно никому из них. В такой обстановке Англия легко переигрывает Америку путем интриг, но последняя упорно сопротивляется силовыми методами в третьих странах. А внешне - да, все выглядит так будто Блэр был шавкой Америки.

Re: А будет ли война?

Холодная война и подкармливание террористов-думаю такие будут шаги(собственно это и не заканчивалось.Было некое перемирие ,когда Горбачев прогнулся под Америку). России нужно держать лицо и отстаивать свои позиции.Западу мы как бельмо на глазу:как же так, после такой разрухи эти Иваны снова поднимаются с колен? И их опасения вполне обоснованы

Re: А будет ли война?

Если взглянуть на статистику, то мы уже непростительно долго не с кем не воевали... Периодичность крупных войн еще никогда не переваливала за полувековой рубеж. Так что раз уж у вас появилось предчувствие войны, значит ждите ее в гости...

Re: А будет ли война?

Цитата:

Сообщение от chel_c

значит ждите ее в гости...

Слава,спасибо,что не отказал.))) Не верится,конечно,но.....