Опрос не для слабонервных
 

(с)Взял с одного очень известного форума. Там эта тема получила весьма интересное развитие. Посмотрим как здесь с нервами и мозгами...

Цитирую исходноее сообщение в конференцию sochi.talks
От себя хочу добавить, что на настоящий момент вся конференция практически готова к мордобою )) Итак:
Народ ! Обращаюсь к вам, как к последней инстанции. Вот такая есть задачка:
Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным
покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаеться против направления
взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и
подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость
вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет
ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь ?
Говорю сразу: у нас пол-училища перессорилось, при этом в спор были
вовлечены два преподавателя физики и один профессор кафедры. Результат был у
ВСЕХ разный !! Правда, училище было Высшее Военно Инженерное, но Связи ;-))
Дабы не повлиять на ваши рассуждения, позиции и весовые коэффиценты сторон
приводить не буду.

для проверки аэродинамики самолета используют сходные по принципу действия условия и вроде не улетает никуда..

Взлетит,и сам не знаю почему.Но хочу,чтобы взлетел.

Это года 1,5 -2 назад обсуждалось на старом форуме МИТа (к сожалению тема не сохранилась) тогда тоже чуть до мордобития не дошло :)

не должон взлететь! т.к. подъёмная сила образуется во время движения, а если полотно крутится с той же скоростью, что и шасси самалёта самолёт будет стоять на месте, хоть самолёт и отталкивается от воздуха.

да и если бы взлетел, то думаете не воспользовались бы этим при строительстве авианосцев и аэропортов =)

http://lan.mit.ru/forum2/view.html?b...y&num=20650&61
вот хорошая задачка еще была

по теме: не взлетит

нет ну если самолёт сцуко с вертекальным взлётом то чобы иму не взлететь =) мош у него турбины могут поворачиваццо внис =) или винты лопостями внис.. взлетит родной.

Это такой прикол... Ответ на вапрос может сказать о самом челавеке. У оптимиста самолёт взлетит. У писимиста нед =)

взлетит! но потом сразу же приземлиться на полотно почти в том же месте. Мой ответ: оторвется от поверхности!

З.Ы. на счет поста Чила: да, шасси будет стоять на месте, но... за счет аэродинамики крыла его все-таки приподнимет, но дальше он не полетит как раз-таки из-за отсутсвия "тяги", если здесь это можно так назвать...

Не взлетит! :)

Да, почему-то никто не задумался о возникновении вихревых потоков между вращающимся полотном взлетки и шасси самолета. При достаточо большой скорости вращения, возможно возникнет необходимая подъемная сила. Ну а уж там - турбины свое возьмут :)

тем более если ани направлены вниз! =)

подпрыгнет :)
Ну если бы эти потоки действительно представляли такую силу, то думаю половина самолётов бы разбилась при взлёте или посадке :)

А я говорю,взлетит.И сядет,если надо будет.:)

у русских все взлетит и поедит, самое главное это знать куда афигенным гаечным ключом бить:haha:

так не бывает - покрытие должно иметь нулевую реакцию и в пределе бесконечную скорость движения. Колеса отвалятся быстрее... :)
Остается чисто математический подход. В любом случае, если предположить, что самолет взлетит (или хотя бы сдвинется) - это автоматически означает нарушение условия "скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна"

на самом деле просто когда люди размышляют над задачей они анализируя представляют определенную картинку. Так вот просто одни смотрят на самолет с правой стороны и отвечают нет, а другие с левой стороны и отвечают да.... а споры все происходят такие длинные потому что самолет стоит и они никак не встретятся чтобы договариться....:biggrin: вот когда взлетит преград небудет, вот тогда и спор начнется:haha:

Не, не взлетит, т.к. воздух вокруг не движется, и подьемной силы на крыльях не создаётся, а вот если на него дунуть как следует, например в аэродинамической трубе, то и без разгона взлетит.

А давайте все дружно дунем, и он взлетит)))... рядом с зеленой собакой...

оффтоп:

о.. первая стоящая мысль на всём форуме за неделю =)))

хех, люди.....
а вот вы кое что очень важное опустили:
само условие задачи тупо поставлено, тк такая тема прокатила б с машиной какой нить. Причём тут вообще шасси самолёта? Когда он разгоняется то реактивные двигатели "отталкиваются" от воздуха, а не колёса от взлётной полосы, колёса просто будут постоянно в 2 раза быстрее крутиться чем при аналоговой ситуации без подвижного покрытия. Сила трения подшибников шасси конеш замедлит разгон самолёта, но только на ничтожно малые и незаметные доли...
а вихревые потоки воздуха от движущегося покрытия кстати только усилят потоки воздуха, поднимающие самолёт вверх.
извините за корявое объяснение, чот щас никак некатит думать глубже...
как следствие - взлетит.
з.ы. ток вдумайтесь - самолёт отталкивается от воздуха и ему раком на то, с какой скоростью крутятся его колёса :)

Добавлено через 9 минут
з.ы. задал сейчас этот вопросик бабушке- учителю физики со стажем - тож ступила....... "скорость относительно земли будет равна 0".... ха :)