Осудить или оправдать?
 

Хотел вчера написать,но не стал.По причине,скажем так,эмоций.
Суть дела.С работы заехали с женой в магазин Магнит,на Львушке.Время было где-то около 17.20,темно как в эфиопской заднице.Затарились,подходи м к машине и вдруг какой-то удар на дороге и скрежет тормозов(обратите внимание на последовательность).Жена спрашивает: Что это? Я уже понимаю и говорю: Человека сбили. Парень,стоящий неподалёку от нас говорит: Е*ало надо бить таким ездокам. Скорость не берусь оценить точно,но навскидку не менее 70 км/ч.Сбил напротив парка ЗиО,остановился где-то в 50 метрах ЗА в направлении Южного.Надо отдать должное,остановились,не уехали,выскочили и побежали к сбитому.Как ни странно,парень встал,говорил по телефону.Чем там закончилось,я не знаю.
Мораль.Парень и его друзья переходили дорогу НЕ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ.Водитель превысил скорость(это на мой взгляд),а если он не превысил? И я вот подумал.Даже если он её превысил,то может ему позвонили и сказали,что отец умирает.Блин,стоит ли сразу делать выводы,порицать и судить строго?Равно как и оправдывать?

Re: Осудить или оправдать?
 

у КИНО есть песня "следи за сабой будь осторожен" а у кровостока "здохнуть" вот и весь атвет) это с пазиции пешехода, а с позиции водителя палучаецо можно пренебреч жызнью другово шоб спасти жызнь близково?

Re: Осудить или оправдать?
 

конешно сразу судить нестоит надо дождатся экспертов... а потом уже делать выводы тк может быть множество причин осудить как водилу так и пешехода

Re: Осудить или оправдать?
 

Подумайте.Любое событие - это рассыпаная мозаика.Зачастую мы скороспешно делаем выводы,не собрав всё воедино.Вот я к чему.

Re: Осудить или оправдать?
 

в подобных ситуациях люди под действием эмоций, часто делают поспешные выводы, в основе которых лежит критика всех и всего, причастного к ситуации)
но как правило, эти первоначальные выводы кардинально будут отличаца от выводов, сделанных уже в процессе рассмотрения и разборки ситуации, т.к. эмоции уйдут на второй план) но бывают и исключения, когда первоначальные и последующие выводы будут совпадать= )

в данной ситуации, чувак, который стоял рядом с вами, сделал ну очень уж поспешные выводы), не зная, что там произошло у водителя, мб это случилось из-за технических характеристик машины, алкогольного опьянения) или другой какой-то причины, которых в данной ситуации может быть очень много.
поэтому сначала надо погасить в себе эмоции, чтобы не делать поспешных и ошибочных выводов)

Re: Осудить или оправдать?
 

у меня получается всегда почти так, что как бы, что то случилось, затем сразу полюбому вознкает какая то первая мысль/вариант/свое видение причины почему это так произошло, затем выводы о правильности того или другого, но по прошествию некоторого времени оявляютс еще мысли противооложные первой, из из этого могут вылиться акуенные загоны.
подведу -----, делать резкие выводы... конешно не стоит, думать надо, думать=)
ps блин, хотел какую то пословицу или что то типа того вспомнить, но не получается=)

Re: Осудить или оправдать?
 

у парка ЗИО сорак кажись ограничение, а если типа от себя сказать, то пешеходы ах*евшие и себя не любят, правила не знают ( у молодежи вообще нет такого понятия, как правила)
Даже на форуме знаю народ, который вообще не знает как дорогу переходить.

Re: Осудить или оправдать?
 

Пути господни неисповедимы ... =) И мне кажеться вообще нестоит судить людей в данной ситуации, ибо как гриться не суди да несудим будешь.

Re: Осудить или оправдать?
 

так там и зебра ..и светофор ... да и светло вроде более или менее ..редко кого сбивают сдесь ..
сам часто перехожу не где положено ,но оккуратно..т.к движение бывает очень сильное

Re: Осудить или оправдать?
 

думаю что любой переход дороги в неположенном месте и и дальнейшие последствия являются виной пешехода)
а с превышением половина, если не больше ездиет, с этим ничего не поделаешь.

Re: Осудить или оправдать?
 

Как правильно было замечено, первое суждение мы выносим на эмоциях. На деле же каждый конкретный случай может иметь кучу тонкостей и подробностей, которые могут кардинально изменить первое суждение.
Вердикт - не делать поспешных выводов. Или, хотя бы, держать их при себе.

Re: Осудить или оправдать?
 

у зио нет ограничений, насколько я помню. по всей львушке 60. вроде бы. теперь уже не уверен.

Re: Осудить или оправдать?
 

В любом случае сначала разобраться надо, а потом уже судить..

Re: Осудить или оправдать?
 

сев за руль,надо понимать,что думать придеться за всех участников движения!

Re: Осудить или оправдать?
 

Думать за всех? Зачем?
Я думал, что правила нато и есть, чтобы просто знать и х и соблюдать, а не для того, чтобы думать за всех...

у самого парка ЗИО может быть и нет, но по львушке есть значки сорак, по логике они везде стоят у школ, там где народ на работу ходит толпами и т.д. Их же не просто так ставят.

Re: Осудить или оправдать?
 

дураков никто не отменял

Re: Осудить или оправдать?
 

Правильно мне отец все время говорит:

"На дороге надо всегда рассчитывать на дурака"

Re: Осудить или оправдать?
 

В данном случае,это не тема для разговора. И потом,все такие умные,так где же дураки?
Дорога - это быстромелькающее полотно,на котором с большой скоростью перемещаются жизни.На дорогах гибнут тысячи людей,обрываются тысячи жизней.Как это не печально,так было и так будет.Вопрос в другом.
Как только мы выходим из дома,нас окружают машины,а машины окружают пешеходы.Получается круг.

Re: Осудить или оправдать?
 

Водитель авто управляет средством повышенной опасности, т.е. по-любому водитель должен нести отвественность, знаки наверно тоже не для дураков придумали (хотя некоторые из них фигурируют как претенденты на конкурс идиотизм года).
Любой поступок можно оправдать, но это не значит, что надо нарушать правила.
в последнее время радует, что почти всех пропускают на пешеходном переходе (т.к. штраф 2500 рублей, вроде)

Re: Осудить или оправдать?
 

Это формулировка закона.А пьяная рожа на дороге в виде пешехода,а еблан на велосипеде,снующий туда-сюда,а дебилы,бегающие там,где им вздумается?