Re: Ревизия кинематографа.Критерии оценки фильмов.
 

и всетаки тут и оспорю себя же...
личное мнение всетаки должно глушиться канонами фильмографии,думали их нет? есть! любая киноакадемия оценивает фильм по определенным кретериям.
"Оскары" вручаются по результатам всеобщего голосования членов Академии, а не по выбору жюри. их личное мнение и симпатии отвергаются ими самими- правило. это правило проверяется!
нет личных мнений в оценке того или иного фильма! они есть в рамках установленных правил.

Добавлено через 3 минуты
определять хороший фильм или нет................... НО В РОТ МНЕ НОГИ, НАДО УМЕТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ!
вот тут не существует личного мнения...




маленький процентик только должен быть)

Re: Ревизия кинематографа.Критерии оценки фильмов.
 

Ну не знаю, актёрскую игру оценить, я думаю, не сложно, не имея какого-нибудь специального образования. Если это выглядит не искусственно и не наигранно, и ты почти начинаешь верить тому, что происходит в фильме, т.е. ощущаешь мнимую достоверность происходящего, то этот фильм достоин просмотра. Не маловажную роль в оценки фильма скорей всего влияет его актуальность. Оскары дают, мне кажется, более охотно тем фильмам, которые сняты на злободневную тему, т.е. которые более политизированы.
Но это всего лишь догадки…

Re: Ревизия кинематографа.Критерии оценки фильмов.
 

помоему весь ваш спор бессмысленен, ведь в любом другом виде искусства такая же фигня, сколько поэтов, художников, писателей и прочих деятелей есть в искуссте, и сколько из них всемирно известны, а их работы признанны шедеврами? то же самое и с фильмами, одно жель, многие фильмы, которые действительно шедевральны, проходят мимо масс, ведь заработать себе имя в киноискусстве очени и очень тяжко

Re: Ревизия кинематографа.Критерии оценки фильмов.
 

есть просто гениальная фраза: на вкус и цвет - товарищей нет.
и еще не менее гениальная, но более злая: не судите, да не судимы будете. :)

Re: Ревизия кинематографа.Критерии оценки фильмов.
 

Ну есть такая фраза - "В споре рождается истина", думаю, не менее гениальная.

Re: Ревизия кинематографа.Критерии оценки фильмов.
 

Госпожа Руэль,вот вы пошутили,и я чувствую что посмеюсь и потом мне будет стыдно за это,но смешно черт возьми)))
По теме:Всегда люди будут ровняться в своих вкусах на кого то.Абсолютно личного мнения не существует,есть мнение с которым ты согласен(это о фильмах).Если мне какой нибудь заслуженный критик скажет"Этот фильм-супермегафильм",и я с ним соглашусь,хотя бы потому что он заслуженный критик.Все это к тому,что пусть спорят заслуженные критики,а мы просто мнениями обмениваться буим))
Моё личное мнение=)
Ведь сколько раз было что посоветуют фильм,а он нравится тока потому что тебе его посоветовали,ты уже ждешь что он тебе понравится.Или посмотришь фильм-г*вно,а все в восторге блин,вот и думай,толи возгордиться своей индивидуальностью,толи всерьез задуматься над своим восприятием))

Re: Ревизия кинематографа.Критерии оценки фильмов.
 

Форум по своей сути обмен мнениями, информацией. Если возникает противоположные точки зрения - это нормально. А все горазды подытожить о бессмысленности топика. В чём смысл тогда?

Re: Ревизия кинематографа.Критерии оценки фильмов.
 

просто такие фильмы требуют от съемочной группы больше затрат, а от группы критиков большей осведомленности в любых сферах. что делает такое кино еще более привлекательным для широкого круга зрителей.
Но это всего лишь догадки…;)